La notte più buia eterna non è! Finalmente è passata ‘a nuttata. Il vento ha cambiato direzione. La resistibile ascesa della destra radicale ed estrema ha finalmente subito delle fondamentali battute di arresto. Le recenti ricadute, anche sul piano elettorale, non sono altro che il portato di un movimento internazionale così ampio e di lunga durata che ancora non ha un nome.
Dopo che per arrestare il movimento precedente, i no-global, si era lanciata la guerra di civiltà contro l’Islam, si era comunque sviluppato un eccezionale movimento contro la guerra in Iraq. In seguito si è avuto un momento di crisi in cui persino le rivolte popolari erano state strumentalizzate dal grande capitale internazionale, con il quinquennio delle rivoluzioni colorate fino al 2005. Anche se a esse fa da contraltare la grande seconda intifada in Palestina: 2000-2005.
In seguito la crisi strutturale del modo di produzione capitalista è finita sotto gli occhi di tutti con il tracollo dei mutui subprime: 2006-2008. La reazione è iniziata con le primavere arabe nel 2010-2011 e si è poi sviluppata anche nel mondo occidentale con gli indignados in Spagna e Occupy Wall Street nel 2011. Dal 2012 al 2014 una serie incredibile di scioperi generali in Grecia porta al governo la sinistra radicale.
Nel 2013 si è sviluppato il movimento di Gezy Park in Turchia e le proteste di piazza Maidan, strumentalizzate dall’imperialismo. Nel 2014 abbiamo il Black lives matter, con la rivolta che ritorna negli Stati Uniti dove nel 1999 era iniziato il movimento no-global. Poi vi è stato un movimento di massa a Hong Kong, anch’esso strumentalizzato dall’imperialismo.
Dal 2016 si è sviluppato un grande movimento contro la schiavitù domestica delle donne, dall’America latina con Ni una menos fino a internazionalizzarsi con il Me too nel 2017.
Nel 2018 abbiamo i Gilet gialli in Francia e a partire dal 2019 i Fridays for future. Nel 2019 abbiamo il grandioso movimento di massa dei giovani cileni, seguito da movimenti di massa in Libano, Iraq e Algeria, anch’essi in parte strumentalizzati dal grande capitale. Nel 2020, nonostante il covid, riesplode il Black lives matter con le più grandi manifestazioni della storia degli Stati Uniti, che generano movimenti analoghi in diversi paesi.
Nel 2022 abbiamo Donna, vita e libertà in Iran, anche essa strumentalizzata dall’imperialismo. Seguono sempre nel 2022 in Sri Lanka una eccezionale rivolta di massa che porta al rovesciamento del regime e, in seguito, al governo della sinistra radicale. Nel 2023 abbiamo in Francia milioni di lavoratori e studenti in piazza a contrastare la controriforma delle pensioni. Seguono nel 2024 le proteste di massa contro il genocidio in Palestina con gli accampamenti universitari dagli Usa all’Europa. Nel 2025 abbiamo gli scioperi di massa in Italia contro il genocidio.
Nel frattempo, almeno dal 2024, abbiamo i movimenti della Gen Z che rovescia dei governi che sembravano inossidabili, dal Bangladesh, al Nepal, dal Madagascar alla Serbia. Nel 2026 in India abbiamo movimenti giovanili di massa, poi sostenuti da tutta l’opposizione progressista, che mette in seria difficoltà il regime fondamentalista di Modi.
Arriviamo, infine, ai grandi movimenti di questi ultimi mesi, dall’Albania, alla rivolta degli studenti in Francia che fa da volano a movimenti analoghi in Italia, Belgio, Grecia, Portogallo e Germania, mentre in Spagna ripartono le acampadas per il diritto all’abitare, lotte che, nel frattempo, hanno portato a governi di sinistra radicale dall’Austria a Berlino. Senza contare i movimenti giovanili di sinistra che portano alla vittoria della sinistra radicale in diverse metropoli degli Stati Uniti e, poi, anche in Europa, in particolare in Scandinavia.
Arriviamo così negli ultimi giorni alle clamorose battute di arresto di tre dei più agghiaccianti governi della estrema destra in paesi particolarmente importanti: dal Brasile a Israele per arrivare alla rovinosa sconfitta di Trump e dei Repubblicani nelle elezioni di midterm. Anche in questo caso si è rivelato essenziale il voto giovanile, che era stato il grande assente nelle precedenti presidenziali, a causa del governo gerontocratico di Biden, favorendo così il Trump bis. Ora, sulla spinta dei grandi movimenti contro l’Ice e delle vittorie dei socialisti democratici, la Gen Z statunitense è tornata a essere protagonista.
Al contrario, gli esecutivi di centrosinistra sono essenziali per portare al governo le forze dell’estrema destra: dall’Italia al Cile, dagli Usa all’Argentina. In Italia è l’egemonia dell’opposizione di centrosinistra a fare del primo governo guidato dai principali eredi del fascismo l’esecutivo più longevo della storia della Repubblica. Oggi, quando tutto sembrava perduto, con la resistibile ascesa dei nazistoidi guidati dai settori più reazionari dell’esercito, anche in Italia un grande movimento di massa, nato fra le giovani generazioni sta riaprendo la partita, spostando la campagna elettorale dai temi cari alla destra radicale, a quelli cari ai radicali di sinistra.
La lezione più importante che ci viene dalla Francia è la saldatura delle lotte dei movimenti sociali e dei movimenti dei lavoratori con gli studenti. Così, sulla scia della Francia, c’è stata una prima grande convergenza in occasione dello sciopero generale del 30 ottobre, che ora si ripeterà su scala ancora più allargata con lo sciopero del 20 novembre. Ciò sta mettendo a tacere tutte le precedenti oscenità dalla campagna elettorale tutta impostata sulla gara a destra fra chi è più in grado di scatenare la guerra ai poveri fra postfascisti e postnazisti, il miserevole allargamento a destra dell’opposizione parlamentare, fino ad arrivare ai sindacati al solito più che mai divisi, fra quelli filogovernativi e quelli all’opposizione di sinistra pronti a marciare ancora una volta in ordine sparso. Più in generale, sempre più a tacere è stato messo il peccato originale della sinistra radicale italiana che, dopo aver mancato la conquista del potere con i grandi movimenti da fine anni sessanta a fine anni settanta, ha seguito la consueta deriva del riflusso che va di pari passo con il settarismo. Per cui, abbiamo un po’ tutte le formazioni della sinistra radicale, dai partiti ai sindacati, ognuna decisamente più interessata a salvaguardare il proprio particulare, per quanto misero, piuttosto che puntare tutto sul movimento reale che solo può rovesciare radicalmente lo stato di cose esistente.
Così si è sempre più ampliata la polarizzazione fra la sinistra moderata, sempre più prigioniera del riformismo di destra, e la sinistra radicale progressivamente dominata dall’opportunismo di sinistra. Entrambi, per quanto involontariamente, continuano a far rimanere in partita la destra radicale, nonostante le politiche decisamente antipopolari del proprio governo, che potrebbe confermarsi se riuscisse a trovare un accordo con i settori più reazionari dell’esercito, divenuto polo attrattivo della galassia dei post nazisti.
Per la sinistra l’appuntamento con le urne potrebbe essere utile esclusivamente se, invece di concentrarsi su di esso inseguendo la palude centrista, ci si occupasse di alimentare i movimenti sociali, i soli capaci di trasformare in modo radicale l’esistente. In piazza vi era un emblematico striscione a testimoniare tutto l’opportunismo di buona parte della sinistra radicale tradizionale: “dalle piazze al parlamento”. In realtà l’unico modo per arrestare anche sul piano elettorale la resistibile ascesa della destra radicale è compiere il percorso opposto, quello che conduce dal parlamento alle piazze.
Peraltro gli stessi governi di sinistra riescono a fare qualcosa di buono solo fino a quando sono animati da movimenti sociali dal basso che li spingono a non divenire conservatori delle componenti di potere acquisite.
Non a caso il massimo sviluppo, sulla falsariga di Chavez in Venezuela, di governi in forme diverse antimperialisti in America Latina, è andato di pari passo con lo sviluppo di movimenti dal basso come quello contro il neoliberismo che ha trovato in Argentina il suo principale centro propulsivo. Il punto è sempre quello di cercare di sviluppare una rivoluzione permanente. La quale produce anche, generalmente come sua appendice, dei governi progressisti o lo sviluppo di movimenti politici che puntano al governo del paese. Se questi governi invece di operare per favorire il rilancio dei movimenti pretendono di sostituirli dall’alto, come ha fatto ad esempio il governo Lula in Brasile, dalla prima vittoria elettorale, finiscono per contribuire a porre fine a grandi movimenti come quello no-global che, proprio a Porto Alegre, aveva trovato il suo epicentro prima della grande rivolta del G8 a Genova. Non a caso dopo la sua elezione il terzo World social forum segna la sua istituzionalizzazione, con cui si arresta la precedente rivolta permanente, con Lula che lascia Porto Alegre per recarsi a Davos.
Questa dialettica tra rivoluzione permanente e governi di paesi già antimperialisti in crisi fa sì che non di rado i movimenti popolari dal basso, privi di una direzione consapevole, possono essere sfruttati dall’imperialismo per rilanciare la prospettiva della restaurazione, che si afferma come reazione a imponenti movimenti popolari che rovesciano un bonapartismo divenuto da relativamente progressivo a decisamente regressivo.
Di qui tutti i limiti del campismo che, invece di mirare a sviluppare i movimenti reali, si limita a fare da spettatore della geopolitica, con cadute complottiste che possono produrre derive rossobrune. Non a caso in questa direzione non può che andare lo statalismo di sinistra, che si illude che delle rivoluzioni passive dall’alto possano produrre dei risultati migliori dei movimenti che dal basso rovesciano lo stato esistente delle cose. Da qui è un attimo scadere nel complottismo che tende a considerare dei movimenti che attentano o rovesciano un cesarismo che, da parzialmente progressivo, diviene decisamente regressivo, un cavallo di Troia per l’affermazione di potenze imperialiste straniere.